domingo, 15 de abril de 2012
Portugal leva golpe da Guiné-Bissau ao Conselho de Segurança da ONU
O ministro dos Negócios Estrangeiros, Paulo Portas, informou hoje o secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, que Portugal vai levantar a questão do golpe militar na Guiné-Bissau no Conselho de Segurança das Nações Unidas, órgão de que faz parte.
Num contacto que hoje à tarde manteve com Ban Ki-moon, o ministro português pediu uma “atenção urgente e especial” para a situação na Guiné-Bissau - disse ao PÚBLICO o seu porta-voz, Miguel Guedes.
Paulo Portas manifestou a Ban Ki-moon “grande preocupação” com a situação criada pelo golpe de Estado que levou à detenção, na quinta-feira à noite, do Presidente interino, Raimundo Pereira, e do primeiro-ministro, Carlos Gomes Júnior.
O ministro comunicou também ao secretário-geral das Nações Unidas as conclusões da reunião do conselho de ministros da CPLP (Comunidade dos
A CPLP aprovou uma resolução que prevê a criação de uma “força de inerposição” com mandato da ONU (AFP)Países de Língua Portuguesa), realizada no sábado em Lisboa, e disse a Ban que o ministro guineense dos Negócios Estrangeiros, Mamadou Djaló Pires, que participou na reunião, lhe enviou hoje - e também ao Conselho de Segurança - uma carta em que pede que “seja estudada a constituição de uma força” capaz de garantir a segurança da população e a integridade dos dirigentes do país, acrescentou o porta-voz.
Na reunião da CPLP, os ministros aprovaram uma resolução que prevê a criação de uma “força de inerposição” com mandato do Conselho de Segurança da ONU. Essa força seria constituída em articulação com a CEDEAO (Comunidade dos Estados da África Ocidental), a União Africana e União Europeia. Na sexta-feira, o Conselho de Segurança das Nações Unidas divulgou uma declaração em que condena “a ingerência de militares na política” da Guiné-Bissau.
FONTE ;http://www.publico.pt/
Bíblia Fácil - Nova Temporada - Programa 1
Este é o primeiro episódio da nova temporada do nosso programa. Assista, divulgue e nos dê sua opinião.
Se você ainda não pediu, peça sua revista Bíblia Fácil agora mesmo na nossa página inicial.
Se você ainda não pediu, peça sua revista Bíblia Fácil agora mesmo na nossa página inicial.
Primeiro episódio da nova temporada do programa Bíblia Fácil.
Acesse nosso blog e receba nossa revista gratuita: novotempo.com/bibliafacil
Acesse nosso blog e receba nossa revista gratuita: novotempo.com/bibliafacil
FONTE ;http://novotempo.com/
Aquário: A Era do mal
O documentário "Aquarius: The Age of Evil" apresenta informações e análise documentadas sobre a moderna popularização da religião de mistério da Babilônia através da Teosofia e seu descendente direto - o movimento Nova Era. Também mostra a relação de seus objetivos (Teosofia) com os conceitos presentes nas sociedades secretas e no atual movimento Zeitgeist. Todos trabalhando pelo estabelecimento da Nova Ordem Mundial luciferiana. O vídeo está separado em dez partes no Youtube:
Assista a 4ª parte aqui.
Saiba mais:
Durante o Seminário "Possíveis e Prováveis Eventos no Futuro" realizado para os membros da Casa de Teosofia de Boston (18 de agosto de 1991), Bill Lambert - diretor de Teosofia da Nova Inglaterra - detalhou o plano por meio do qual a religião da Nova Ordem Mundial seria estabelecida. Lambert revelou aos presentes que a pessoa que tinha sido escolhida para preencher essa posição de liderança religiosa da Nova Ordem Mundial era o papa da Igreja Católica:
Assista a 4ª parte aqui.
Saiba mais:
Durante o Seminário "Possíveis e Prováveis Eventos no Futuro" realizado para os membros da Casa de Teosofia de Boston (18 de agosto de 1991), Bill Lambert - diretor de Teosofia da Nova Inglaterra - detalhou o plano por meio do qual a religião da Nova Ordem Mundial seria estabelecida. Lambert revelou aos presentes que a pessoa que tinha sido escolhida para preencher essa posição de liderança religiosa da Nova Ordem Mundial era o papa da Igreja Católica:
"No momento apropriado na história, o papa visitará o setor judeu/cristão/muçulmano de Jerusalém para anunciar que todas as religiões devem ser combinadas em uma só". (Espada)
* A despeito do site cristão A Espada do Espírito adotar o conceito dispensacionalista de interpretação profética (saiba mais aqui), ele possui muitas informações e dados úteis sobre o ocultismo e a Nova Ordem Mundial.
* A despeito do site cristão A Espada do Espírito adotar o conceito dispensacionalista de interpretação profética (saiba mais aqui), ele possui muitas informações e dados úteis sobre o ocultismo e a Nova Ordem Mundial.
Geólogo defende criacionismo no Globo Ciência
Na nova temporada do Globo Ciência, especialistas respondem às perguntas dos espectadores. O primeiro programa de 2012, traz respostas à questão levantada por Elizangela Queiroz, do Rio de Janeiro, que quis saber: “Quem veio primeiro, o ovo ou a galinha?”. O assunto tem tudo a ver com as teorias do criacionismo e do evolucionismo. Para os criacionistas, que acreditam que Deus é o criador de todos os seres, é claro que a galinha veio primeiro. Mas, para os estudiosos da evolução, que defendem que os seres vivos compartilham ancestrais comuns, foi o ovo que veio primeiro. A brincadeira é, na verdade, uma forma divertida de explicar conceitos fundamentais que nos ajudam a entender o que somos e para onde vamos. E essa discussão entre os adeptos das duas teorias é bem acirrada. O geólogo Nahor Neves de Souza Junior, da Universidade Adventista de São Paulo (Unasp), defensor do criacionismo, reconhece que a capacidade humana de produção de conhecimento é espantosa, e que eles nunca quiseram usar apenas Deus para a explicar a origem da vida.“Não ficamos de braços cruzados, dizendo que Deus criou tudo. Eu vejo um robô, por
exemplo, e fico impressionado com a inteligência humana. Mas acho que às vezes
as explicações dadas pelos evolucionistas carecem de detalhes mais abrangentes.
Então antes do Big Bang não tinha nada? A vida surgiu do nada? Tendo em vista isso,
só posso pensar que ou há uma divinização da natureza, ou existe Deus por trás da
criação”, ressalta.
Já Mario de Pinna, professor titular do Museu de Zoologia da Universidade de Paulo (USP) questiona, de cara, o termo “evolucionismo”. “Existe teoria da evolução. Temos algumas controvérsias em relação a mecanismos específicos do processo, mas não quanto à evolução em si. Não adotamos a ideia de que a vida surgiu do nada, e sim que houve uma transformação. Não é mágica. As aves são resultado da transformação de certos tipos de dinossauros, que punham ovos. Não há embate científico com o criacionismo, porque ele não existe como campo de pesquisa independente, tem apenas motivações sociopolíticas com ideias que já foram refutadas há muito tempo", diz o professor, explicando também que a ideia de seleção natural como mecanismo propulsor da evolução biológica é talvez a contribuição mais emblemática de Charles Darwin:
"A ideia é tão simples que poderia ter sido elaborada centenas, ou mesmo milhares, de anos antes. A seleção natural consiste na reprodução diferencial de indivíduos no decorrer das
gerações, com consequentes mudanças na frequência de características herdáveis (ou frequências gênicas) no decorrer do tempo. A variabilidade das populações fornece a matéria-prima sobre a qual a seleção atua, e variabilidade nova é suprida por mutações que ocorrem constantemente. Na época de Darwin e dos outros idealizadores da seleção natural, claro, não se conhecia quase nada sobre genética ou mecanismos de herança. Sabia-se, contudo, que a maioria das características dos seres vivos era herdável".
Em muitas ocasiões, os criacionistas são criticados por não apresentarem evidências científicas, o que o professor Nahor contesta. “Eu sou geólogo, tenho evidências científicas sim. Quando vejo os fósseis, é inevitável compará-los a um cemitério – eles se harmonizam com a narrativa bíblica do dilúvio. Minhas convicções criacionistas só aumentaram com o conhecimento científico, não diminuíram”, garante.
A ideia de um grande dilúvio planetário é somente um mito para o professor Mario de Pinna e para a maioria da comunidade científica. Segundo ele, é impossível entender nossa posição no mundo sem a perspectiva evolutiva. “A evolução sempre foi a melhor explicação para os fatos sobre os seres vivos. A elaboração de uma teoria evolutiva consistente durante os últimos 150 anos nos permitiu entender uma imensa gama de fenômenos biológicos. Descobertas revolucionárias, como a estrutura do DNA, somente confirmaram a perspectiva evolutiva. A organização em diferentes planos, do morfológico ao molecular, não deixa dúvidas de que as similaridades são herdadas de ancestrais comuns. O homem é um tipo de macaco, assim como é um tipo de mamífero, um tipo de vertebrado etc. A teoria evolutiva é a realização mais extraordinária da única espécie que conseguiu desvendar sua própria história”, diz.
Entenda mais a respeito da controvérsia em reportagem veiculada em 17 de junho de 2011 no programa NT Repórter, da TV Novo Tempo.
Nota: Embora a reportagem escrita tenha ouvido um pesquisador científico criacionista, nos vídeos apresentados o "representante" do conceito criacionista ouvido foi um padre, ou seja, um religioso que, ao que parece, não estuda o assunto profundamente, mas fez praticamente uma descrição de como surgiu a controvérsia com o evolucionismo. É interessante, por outro lado, a abordagem da TV sobre a controvérsia, pois, ao menos, deu voz na parte escrita ao pensamento criacionista ao contrário de outras publicações que fazem questão de não dar espaço ao contraditório como é uma das premissas básicas da apuração jornalística.
Importante a argumentação do geólogo Nahor, uma vez que apresenta pesquisas embasadas em estudos e não apenas opinião religiosa.
Estado americano favorece ensino do criacionismo
Nos últimos dias, o governador recebeu uma petição assinada por mais de três mil pessoas pedindo que vetasse o projeto, mas seus partidários conservadores tinham apoio suficiente para sobrepujar o veto com uma maioria simples.
“Uma boa legislação deve trazer clareza e não confusão. Minha preocupação é que esse projeto não tenha alcançado esse objetivo”, afirmou Haslam. “Por essa razão, eu não assinarei o projeto, mas permitirei que se torne lei sem a minha assinatura”, acrescentou.
Os críticos rotularam a lei de “Projeto de lei do macaco” (“Scopes Monkey Trial”, em inglês), em alusão ao amplamente divulgado “Julgamento do Macaco”, ocorrido em 1925, em que o estado do Tennessee acusou o professor de nível médio John Scopes de violar uma lei estadual que proibia o ensino “de que o homem descendeu de uma ordem animal menor”.
A Associação de Professores de Ciências do Tennessee e a seção estadual da União Americana de Liberdades Civis (ACLU, em inglês) são os maiores críticos da medida e afirmam que ela dará amparo legal para que os educadores ensinem ideias pseudocientíficas.
“Eles não falam tanto sobre criacionismo, mas sobre Desenho Inteligente”, disse no começo da semana Hedy Weinberg, diretor executivo do braço estadual da ACLU. “É uma forma muito inteligente e sutil de desafiar a teoria da evolução e permitir que os professores introduzam o Desenho Inteligente e o neocriacionismo”, acrescentou.
O Desenho Inteligente defende a ideia de que a evidência científica pode demonstrar que formas de vida se desenvolveram sob o direcionamento de uma inteligência superior.
O Discovery Institute, cujo modelo jurídico inspirou o projeto de lei, o enalteceu como “protetor da liberdade acadêmica de professores de ciência para que possam discutir de forma abrangente e objetiva tópicos científicos controversos, como a evolução”.
Radicado em Seattle, o grupo apoia o ensino de alternativas à evolução em escolas públicas, bem como a pesquisa sobre o Desenho Inteligente.
A última controvérsia é parte de uma longa batalha entre os defensores de um ensino público secular e cristãos conservadores, que acusam as autoridades de atacarem sua liberdade ao manter a religião fora da esfera pública.
Em dezembro de 2010, uma pesquisa do instituto Gallup revelou que 4 em 10 americanos acreditam que Deus criou os homens em sua forma atual cerca de dez mil anos atrás. Mas evidências científicas demonstram que os humanos evoluíram de ancestrais símios ao longo de um período de cerca de seis milhões de anos.
Em 1968, com base na separação entre Estado e Igreja, a Suprema Corte considerou inconstitucional banir o ensino da Teoria da Evolução.
Nota: Para blindar o darwinismo de maiores discussões, a tática é sempre a mesma: fazer parecer que a discussão se dá entre cientistas e religiosos. Nada mais falso. Há muitos cientistas que discordam das teses macroevolutivas do darwinismo e há muitos pensadores ateus, inclusive, que advogam o design inteligente. A proposta, ao que me parece, é abordar em sala de aula as fragilidades da teoria da evolução. Que mal há nisso? Na verdade, o ensino de um darwinismo crítico somente vai beneficiar os alunos, hoje expostos ao assunto como se fosse um dogma. Embora não concorde com o viés político dessa controvérsia nos Estados Unidos, nem tampouco com o ensino do criacionismo bíblico em aulas de ciências nas escolas públicas, sou plenamente favorável ao ensino do darwinismo com ênfase, também, nas insuficiências do modelo e nos questionamentos feitos a ele.[MB]
Número de mortos em onda de tornados nos EUA chega a 5
Uma onda de poderosas tempestades e tornados castigou os estados de Oklahoma, Kansas, Nebraska e Iowa, nosEstados Unidos, neste sábado (14) e domingo (15), matando pelo menos 5 pessoas em Oklahoma e deixando dezenas de feridos e um rastro de destruição.
Várias construções, inclusive de grande porte, ficaram danificadas.
As mortes em Oklahoma ocorreram na localidade de Woodward, a nordeste de Oklahoma City. Duas crianças estão entre as vítimas, segundo a CNN. Apenas no estado, 29 pessoas estão ferido.
Um hospital em Creston, em Iowa, e o aeroporto de Wichita, no Kansas, foram alguns dos prédios que sofreram danos .Os 250 moradores do local deixaram a região a tempo e muitos deles se refugiaram na prefeitura local, segundo a Fox News.Boa parte da pequena localidade de Thurman, no oeste de Iowa, ficou destruída.
60 tornados
Um total de 60 tornados foi registrado desde a noite de sábado em Kansas, Iowa, Nebraska e Oklahoma.
Um total de 60 tornados foi registrado desde a noite de sábado em Kansas, Iowa, Nebraska e Oklahoma.
O Centro Federal de Prognóstico de Tempestades emitiu alerta de “alto risco” para os estados de Oklahoma, Kansas, Nebraska e Iowa, que no total têm uma população de cinco milhões de pessoas.O primeiro dos tornados foi registrado em Norman, em Oklahoma, e deixou pelo menos 18 pessoas levemente feridas, além de ter causado danos em vários edifícios, de acordo com o jornal “The Oklahoman”.
A última vez que esse centro lançou um alerta de alto risco foi em abril de 2011, quando um devastador temporal arrasou o sul e o leste do país deixando pelo menos 347 mortos em apenas uma semana.
O instituto informou ainda que as tempestades podem mudar para o leste, movendo-se em direção a Wisconsin, Illinois e Missouri.
FONTE;http://g1.globo.com/
sexta-feira, 13 de abril de 2012
Etna Vulcão entra em erupção pela terceira vez em um mês
Etna, o vulcão mais activo na Europa, voltou a entrar em erupção a sudeste da cratera, perto da cidade de Zaffarena. Etna, o vulcão mais ativo da Europa , voltou a entrar em erupção novamente. Assim, esta é a terceira vez que o vulcão ejetado lava e cinzas em apenas um mês, deixando doze dias de descanso entre cada de janeiro de 2011, o Etna entrou 24 vezes em erupção até à data. Neste caso, da erupção principal está localizado a sudeste da cratera, perto da cidade de Zafferana , mas por enquanto as autoridades italianas não ativou um alerta para as pessoas ou casas. Fonte
FONTE ;http://www.larazon.es/
Batismos e novas igrejas surgem em projeto no Amazonas
Manacapuru, Amazonas ... [ASN] Quem planta, colhe, já diria o ditado. Mas, para garantir uma boa colheita é preciso antes avaliar uma série de fatores para um plantio adequado. No Amazonas, falando em termos de crescimento espiritual, o solo referido é a região de Manacapuru. Há cerca de 84 quilômetros da capital amazonense, esse município teve seu solo arado com as análises de campo realizadas pelo departamento de Ministério Pessoal da União Noroeste Brasileira, Sidnei Mendes, em parceria com a Associação Central Amazonas, ACeAM.Em seguida, plantou-se a mensagem da Igreja Adventista através do evangelismo público que se iniciou no início do mês de março e logo após esse solo foi cultivado pela programação especial de Impacto Esperança e Semana Santa para enfim colher cerca de 500 batismos confirmando, assim, uma etapa do projeto Restaurando o Altar.O programa de evangelismo de “colheita” aconteceu durante a Semana Santa quando centenas de batismos foram realizados nos distritos de Manacapuru. Além dos batistérios nas igrejas e tanques batismais improvisados, as águas do grande rio Solimões também foram usadas para unir aproximadamente 500 pessoas à Igreja Adventista do Sétimo Dia. Desse movimento, duas novas igrejas foram formadas.Durante o período de colheita, o trabalho do Espírito Santo foi demonstrado através de acontecimentos marcantes: até mesmo o prefeito de Manacapuru, Ângelo Figueira, foi alcançado. Em um restaurante onde os departamentais da Igreja Adventista no noroeste brasileiro se reuniam houve um encontro casual com o representante maior do município. Devidamente munidos com material evangelísticos, os pastores entregaram ao prefeito e sua comitiva um exemplar do livro A Grande Esperança e um DVD do Pr. Luís Gonçalves. Por já conhecer o trabalho desempenhado pelos adventistas, Figueira comentou que a ação da adventista é muito importante para a sociedade.Manhã dos remidos - No sábado, 07 de abril, uma cerimônia inédita aconteceu no pátio de um colégio municipal, reunindo 350 pessoas recém-batizadas em um evento chamado Manhã dos Remidos. Esses momentos foram dedicados a envolver os novos conversos apresentando-lhes o programa de jornada espiritual e discipulado, além de explicar-lhes como funciona a organização da igreja.Diferentes testemunhos de conversões nesse período de Colheita foram apresentados à equipe da Igreja Adventista na região noroeste do Brasil. Uma dessas histórias é a de Maria Tereza, ex-catequista e líder da música na igreja que frequentava. Após receber o convite para assistir o evangelismo na tenda montada em seu bairro, aceitou participar das reuniões e duas semanas após estava decidida a abandonar as crenças e costumes da outra religião, enfrentando inclusive o líder da antiga igreja. No dia do próprio batismo na Igreja Adventista, outro líder religioso foi tentar fazer com que ela mudasse de ideia, oferecendo materiais para que ela pudesse ter uma casa nova caso ela desistisse do batismo. Diante dessa proposta, Tereza respondeu apenas que “minha salvação não será trocada por bens materiais”.O final da programação da Colheita em Manacapuru foi realizado em um centro de convenções da cidade e reuniu cerca de 700 pessoas que ouviram mensagens musicais com a cantora Etiene Pires e assistiram outras 56 pessoas se entregarem a Jesus em mais uma cerimônia de batismo. [Equipe ASN, Jeane Barboza]
Livro "A Grande Esperança" alcança ex-adventista
[Image]Miriam estava longe da Igreja há vários anos quando foi alcançada pelo livro A Grande Esperança.Cerejeiras, RO... [ASN] A Semana Santa aconteceu em pequenos grupos e também nas igrejas em toda a região de Cerejeiras-RO. O fim da semana foi de muita celebração com batismos. Um dos batismos é fruto do livro "A Grande Esperança".Um membro da Igreja Adventista Central da cidade participou da distribuição dos livros e chegou à residência de Miriam, ex-adventista. Ela contou que foi criada desde a infância na igreja, era filha de adventistas. Chegou até ser batizada em sua adolescência, mas devido a várias circunstâncias da vida, acabou se afastando da igreja e assim permaneceu por um bom tempo. No estado do Paraná, se casou, teve filhas, mas sempre tinha no coração o desejo de retornar aos caminhos do Senhor, chegou a ir várias vezes na igreja, mas sem compromisso. Juntamente com a família, há cerca de dois meses se mudou para Cerejeiras, Rondônia. No dia 24 de março, ao receber o livro "A Grande Esperança", teve despertado o desejo de voltar. Após a visita feita pelo pastor Jean Matias, Miriam aceitou o batismo.
No domingo, 08 de abril, Miriam e sua filha Carolina foram batizadas na igreja central de Cerejeiras. [Equipe ASN - Jean Matias / Leonardo Leite]
FONTE ;http://www.portaladventista.org/
Cremos na Criação
Eu tenho certeza que você já ouviu dizer que a vida se originou de uma explosão cósmica. O que você pensa sobre isso? Você acha que veio a existência como fruto de uma casualidade? Saber de onde você veio, ajudará muito a esclarescer quem você é, principalmente para onde você vai. Hoje o Está Escrito convida você a se aprofundar num tema polêmico: Qual a Origem da vida? Criação ou Evolução? O Pr. Ivan Saraiva, a luz da Palavra de Deus, responde estas e outras perguntas. Confira:
10 Clássicas Desculpas para a não Observância do Sábado
Numa análise crítica elogiosa do livro do Dr. Samuele Bacchiocchi, Divine Rest for a Restless Humanity [Divino Descanso Para Uma Humanidade Intranqüila] a tradicional revista evangélica americana Christianity Today menciona que o mandamento do sábado é o “mais negligenciado” na sociedade moderna. E as desculpas com que se busca justificar tal negligência são várias, mas alistamos 10 das mais “clássicas”, porém não menos “esfarrapadas”.1 – A lei foi inteiramente abolida, restando-nos agora apenas os mandamentos de amor a Deus e ao próximo; não mais o velho código de leis veterotestamentário, mas regras esparsas aqui e acolá pelo Novo Testamento; nada de codificação legal à base do “faça isso” ou “não faça aquilo”.
Ponderações para reflexão: Os princípios de amor a Deus e ao próximo são só do Novo Testamento? Que tal examinar Levítico 19:18 e Deuteronômio 6:5? Também no Novo Testamento temos inúmeras regras de “faça isso” e “não faça aquilo”. Os autores do Novo Testamento não dizem simplesmente: “Contemplem a Cristo e isso é tudo quanto precisam fazer. Não se preocupem com regras nenhumas, de fazer isto ou não fazer aquilo”. O contemplar a Cristo, porém, deve motivar o crente e buscar saber como melhor servi-Lo, e quantas instruções específicas se acham nas páginas neotestamentárias a respeito do que fazer e não fazer. Eis alguns exemplos tomados ao acaso: “compartilhai as necessidades dos santos”; “praticai a hospitalidade”; “não sejais sábios aos vossos próprios olhos”;“apresentai os vossos corpos como sacrifício vivo, santo e agradável a Deus”; “lançai fora o velho fermento”; “não vos associeis com os impuros”; “fugi da impureza”; “se alguém tem fome, coma em casa, a fim de não vos reunirdes para juízo”; “não havendo intérprete, fique calado na igreja”; “tornai-vos à sobriedade”; “orai sem cessar”.
2 – A lei no Velho Testamento era apenas uma espécie de “rascunho” para a superior lei do Novo Testamento; o Novo Concerto representa uma inteira mudança nas “regras do jogo” religioso, pois o Espírito é que ilumina a obediência para o cristão através da “lei de Cristo”, que também é a “lei da graça”, mas ainda a “lei da fé”, e, ademais, a “lei da liberdade cristã”.
Ponderações para reflexão: A Bíblia diz que Deus é o mesmo ontem, hoje e para sempre. E se “a lei do Senhor é perfeita, e restaura a alma” (Sal. 19:7), como poderia Deus dar uma lei “de 2a” para o Seu povo no Velho Testamento, reservando a “lei de 1a.” para o Novo? O que a Bíblia diz no Novo Testamento é que “a justiça da lei” se cumpre na vida dos que são guiados pelo Espírito (Romanos 8:3, 4, 7 e 8) e não que o Espírito dá uma nova lei.
3 – Guardar o sábado “judaico” seria posicionar-se “debaixo da lei”, mas nós agora estamos é “debaixo da graça”.
Ponderações para reflexão: Por que somente atribuem ao mandamento do sábado o qualificativo de “judaico”, embora os outros nove pertençam ao mesmo código? O estar“debaixo da lei”, tanto no contexto de Rom. 6:14 quanto Gálatas 5:16-21 significa estar vivendo na prática do pecado, e não em obediência a essa lei. O início de Rom. 6:14 declara,“porque o pecado [não a lei] não terá domínio sobre vós”. A definição bíblica de pecado encontramos em 1 João 3:4–”pecado é transgressão da lei”.
4 – O sábado é mandamento “cerimonial”, e não moral, pois a Bíblia não diz que Adão o guardasse; tampouco há divisão na lei em mandamentos morais, cerimoniais, civis, etc., sendo tal divisão uma “invenção despropositada dos sabatistas”.
Ponderações para reflexão: Adão era homem ou era bicho? Sim, porque Jesus declarou que “o sábado foi feito por causa do homem” (Marcos 2:27). Se Adão era homem então o mandamento do sábado foi estabelecido para ele também, o que é claramente indicado em Gên. 2:2, 3 e Êxo. 20:8-11. A divisão das leis em “moral”, “cerimonial”, “civil”,“higiênica” já era há muito reconhecida pelos autores das mais representativas Confissões de Fé da cristandade protestante da maior autoridade, fato também reconhecido por estudantes e autores bíblicos das mais diferentes igrejas cristãs ao longo da história.
5 – Quem insiste na guarda do sábado é por não ter sido “libertado” pela mensagem do evangelho, mas prefere manter-se na “escravidão da lei”; os sabatistas certamente nada sabem sobre a salvação pela graça e justificação pela fé, coitados. . .
Ponderações para reflexão: Quem faz esse tipo de afirmação desconhece o pensamento oficial das igrejas cristãs observadoras do sábado. Todas elas apresentam a salvação inteiramente pela graça de Cristo, à parte das obras da lei. A questão da obediência aos mandamentos entra no campo da santificação, não da justificação. Ademais, Paulo mesmo esclarece que a fé estabelece a lei, não a anula (Rom. 3:31). Ele fala do uso legítimo da lei (1 Tim. 1:8) que certamente representa sua obediência baseada em amor a Deus e ao próximo. Disse Jesus: “Se Me amais, guardareis os Meus mandamentos” (João 14:15).
6 – Nove mandamentos são repetidos no Novo Testamento, menos o do sábado.
Ponderações para reflexão: Não há nenhuma repetição ipsis literis dos mandamentos“não farás para ti imagens de escultura”, nem “não dirás o nome do Senhor Teu Deus e vão”, nada de pagar o dízimo ou proibir contato com os mortos, apenas referências indiretas aos mesmos. O objetivo do Novo Tetamento não é repetir mandamentos antigos para revalidá-los. Jesus disse que não veio abolir a lei, e sim cumpri-la e insistiu em que a obediência aos mandamentos fosse a mais perfeita possível, superior à justiça dos fariseus e saduceus (Mateus 5:19, 20).
7 – Não há obrigatoriedade de observância de dia nenhum pois o sábado era apenas “sombra” do repouso espiritual propiciado por Cristo.
Ponderações para reflexão: Se o sábado teria de ser abolido por tratar-se apenas de um símbolo, o que realmente simbolizaria? A resposta mais comum dos semi-antinomistas é de que seria símbolo do repouso que o pecador encontra em Cristo, tendo Hebreus 4 como fundamento de tal raciocínio. Isso, porém, não se justifica porque em Hebreus 11 encontramos os tantos heróis da fé que encontraram esse repouso em Cristo e nem por isso isentaram-se da observância do sábado. Sobre o próprio Moisés, o grande legislador de Israel em nome de Deus, é dito que “considerou o opróbrio de Cristo por maiores riquezas do que os tesouros do Egito, porque contemplava o galardão” (Heb. 11:26).
Davi foi outro desses heróis da fé que encontraram esse repouso espiritual em Cristo. E ele declara: “Agrada-me fazer a Tua vontade, ó Deus meu; dentro em meu coração está a Tua lei” (Salmo 40:8). Alguém negará que nessa lei que ele tinha no coração, prefigurando até a própria experiência de Cristo (ver Heb. 10:5-7 cf. Salmo 40:6-8) o sábado estaria de fora? Claro que não. Então, o principal argumento de o sábado ser mero símbolo desse repouso em Cristo pelo perdão dos pecados perde totalmente o sentido.
8 – Jesus não respeitou o mandamento do sábado, mas o transgredia sistematicamente mostrando que seria abolido em breve; Ele disse ser “Senhor do sábado” para mostrar que veio para acabar com esse terrível jugo, tão prejudicial ao homem. . .
Ponderações para reflexão: Encontramos a Cristo, em pleno exercício de Seu ministério, confrontando fariseus e saduceus no que tange à observância do sábado. É aí onde muitos se atrapalham e não percebem o sentido mais amplo e profundo desses debates e colocam a Jesus criticando os que obedecem um mandamento da lei estabelecido por Ele próprio como Criador do mundo (Heb. 1:2)! Contudo, diante das acusações contra Ele assacadas por fariseus e saduceus (e alguns evangélicos contemporâneos) Cristo Se defende declarando que fazia somente o que era “lícito” no sábado (Mat. 12:12). Também acentua ser Ele “o Senhor do sábado” (12:8), Aquele que zela pelo seu correto cumprimento, como zelou pela casa de Deus expulsando de lá os cambistas mais adiante, após ter entrado triunfalmente em Jerusalém (cap. 21:12, 13). Assim, o teor dos debates de Cristo quanto ao sábado não era SE deviam guardar o sábado, QUANDO deviam guardar o sábado, mas COMO observar o mandamento devidamente.
9 – Paulo ensinou que o sábado foi abolido na cruz; agora vale: ou qualquer dia, ou dia nenhum para o cristão, à luz de Col. 2:16 Romanos 14:5 e 6 e Gálatas 4:9 e 10.
Ponderações para reflexão: Acaso existe algum registro nas Escrituras ou na história de alguma comunidade cristã dos primeiros tempos que tinha tal regra de conduta–observar o dia que melhor conviesse, ou dia nenhum? Os textos referidos em Romanos referem-se a dias de festas nacionais ou dias de jejuns dos judeus, que Paulo deixou a critério dos crentes de origem judaica mantê-los ou não. Em Gálatas ele se refere a dias festivos do calendário pagão, a que alguns cristãos de origem gentílica ainda se apegavam, e para estes dias Paulo não abriu mão de proibir sua observância. Pode-se observar a diferença de tratamento entre as regras quanto a uns e outros. João no Apocalipse fala do “dia do Senhor” que dedicava a Deus (1:10), portanto era um dia específico, não qualquer um. Em Colossenses ele NÃO DIZ que NÃO É para guardar o sábado, e sim que não deviam deixar-se julgar pelos heréticos e extremistas de Colossos, sobre os quais não contamos com muita informação. Mas mantinham um estranho “culto de anjos” e eram cheios de regras de “não toques, não manuseies” (ver vs. 18 e 21).
10 – Não há meios de se observar o sábado universalmente pois os esquimós, por exemplo, não têm pôr do sol em que se orientar para assinalar o princípio e fim dos dias.
Ponderações para reflexão: Se há essas “dificuldades técnicas” para observar o sábado em todo o mundo, não fica implícito que Deus, afinal de contas, não é um Legislador tão competente pois não criou uma “lei perfeita? Na verdade, Deus deu a Israel a ordem de ser Suas “testemunhas” (Isa. 43:10) e colocou a nação na encruzilhada do mundo para transmitir aos moradores de toda a Terra o conhecimento do verdadeiro Deus, Sua lei e Seu plano de salvação. Prova disso temos em Isaías 56: 6, 7, onde “os filhos dos estrangeiros” são especificamente convidados a acatarem o concerto de Israel, exatamente passando a observar o sábado.
Algumas das discussões que tivemos no Fórum Evangelho parece que levaram alguns a reverem seus conceitos sobre o 4o. mandamento, admitindo a necessidade de santificar o domingo (antes alegavam não haver mais obrigatoriedade quanto a guardar nenhum dia).
Bem, pelo menos há uma nova consciência da validade do 4o. mandamento, segundo determina a lei de Deus, que não foi abolida, como confirmam as Confissões de Fé históricas da cristandade protestante e os grandes próceres, pesquisadores, autores e personalidades destacadas das diferentes igrejas evangélicas do passado e do presente.
Mas os recém-conversos à validade do domingo não devem se esquecer que as normas para a observância dominical são as mesmas aplicadas ao sábado–não é para servir só de umas horinhas de freqüência à igreja e o resto do tempo cuidando dos próprios interesses, recreando-se, vendo o Faustão e o futebol na TV. . . (o que no fundo é a prática da maioria nas diferentes igrejas evangélicas [e na católica], mesmo para os advogados do domingo como cumprimento do 4o. mandamento, pois querem é arranjar uma desculpa para justificar a não observância do sábado bíblico enquanto fazem de conta que estão respeitando os termos do mandamento segundo ressaltam os referidos Credos Históricos e próceres e autores cristãos. . .).
Então, nota-se ao menos um progresso no rumo da verdade, além da renúncia a noções falsas anteriormente mantidas.
Só falta examinar mais detidamente os dados bíblicos e históricos para constatar que a lei moral de Deus, com o seu 4o. mandamento, não sofreu qualquer alteração quando Deus prometeu escrevê-la no coração e mente dos que aceitam os termos do Novo Concerto (Novo Testamento), segundo Hebreus 8:6-10; 10:16 (cf. Jerem. 31:31-33 e Ezeq. 36:26, 27). Assim, o sábado do sétimo dia segue sendo o “dia do Senhor”, pois nada há que justifique biblicamente a mudança de tal dia para o domingo como dia de observância dedicado a Deus.
A mudança, de fato, ocorreu, mas desautorizadamente, por motivos de apostasia da liderança da Igreja em Roma, para ser “politicamente correta” diante das severas medidas antijudaicas do imperador romano Adriano pelo ano 135 AD, fato reconhecido pelas mais diferentes autoridades históricas, inclusive do seio do protestantismo, e pela própria Igreja Católica, responsável por tal alteração da lei divina. Qualquer catecismo católico denunciará mudanças desautorizadas no Decálogo: o segundo mandamento, “não farás para ti imagens de escultura” foi inteiramente eliminado, e o mandamento do sábado foi substituído pela regra “Guardar domingos e festas”, que ocupa o lugar do 3o. mandamento.
Mas vejamos alguns “sinais de perigo”, que propositadamente vamos colocar em vermelho:
# A mudança do dia de adoração não tem fundamento bíblico, e o Dia do Senhor prossegue sendo o sábado do sétimo dia, como o Criador instituiu na Semana da Criação, em comemoração do Seu ato criador. O sábado é o selo de Deus (Ezequiel 20:12 e 20:20), de que fala Apocalipse 7:3.
# A observância do domingo, como dia de adoração, não agrada a Deus, e é uma homenagem à igreja de Roma, que o sustenta desde meados do segundo século, com o decreto de Constantino em 7 de março de 321 vindo reforçar a instituição, e uma homenagem ao poder que por trás dela está.
# O mesmo Deus que não muda (Malaquias 3:6), de cuja boca saiu o que é justo e cuja Palavra não voltará atrás (Isaías 45:23), e que prometeu que não fará coisa alguma sem primeiro revelar o seu segredo aos seus servos, os profetas (Amós 3:7), o mesmo Deus que afirmou pela boca que Cristo que não veio revogar a Lei, e que até que o céu e a terra passem nem um i ou um til jamais passará da Lei até que tudo se cumpra (Mateus 5:17-18), esse Deus, coerente com Sua Palavra que não muda,
* jamais teria autorizado alguma alteração em Sua Lei (e a mudança do sábado do sétimo dia para outro dia é alteração da Lei) sem primeiro revelar o Seu segredo aos Seus servos, os profetas (e nada há na Palavra de Deus que mostre essa revelação);
* jamais teria quebrado Sua Palavra, pois Ele não muda e ela não volta atrás, pois mentiroso e pai da mentira é Satanás, que distorce as Escrituras, retirando passagens do contexto para alterar o seu sentido.
Autor: Prof. Azenilto G. Brito
Ministério Sola Scriptura
Bessemer, Ala., EUA
Ministério Sola Scriptura
Bessemer, Ala., EUA
Assinar:
Postagens (Atom)